作者/ Author：王人俊/ Ralph Wang
今年12月中開始，英文HEMA(歷史歐洲武術, Historical European Martial Arts)圈最熱門的話題，又是關於「後擊規則並不實戰」，後續的討論又延伸到「HEMA比賽其實沒有比較實戰」上。
（給不熟悉的人的簡單介紹，後擊Afterblow就是被打到的人可以反打的比賽規則，部分HEMA比賽採用。）
不少HEMA圈有名的人士均對此有發表意見，例如知名的HEMA練習者、教練與訓練器材製造者 Martin Fabian 便在臉書貼文上談論了此事。他的臉書貼文縮網址： https://tinyurl.com/yfs9h9xp
Martin Fabian的觀點可以大致概括為：
「後擊規則當然不實戰，HEMA比賽當然是人工環境。十年前我會跳出來表達對後擊賽制的不滿，現在我會說，你要知道比賽並不是實戰，想清楚規則可能引導選手什麼行為和後果。想打比賽，就挑規則你喜歡，而且有好好辦的比賽去玩就行了。」
關於這個主題，我們之前也曾經撰寫過兩篇短文，簡介相關的歷史和我們的觀點：
歷史來源的追溯，上篇： https://tinyurl.com/s74a6rv5
現代比賽的省思，下篇： https://tinyurl.com/mrnkvvp6
基本上，這個圈子比較老經驗的人普遍都能認同，「後擊規則並不實戰」和「HEMA比賽其實沒有比較實戰」。不過就像所有圈子，總是有新人加入，因此一些觀念總是要重新再講述一次。不意外的話，大概半年後又會再來一次。
最後補充一點 Aquila Formosa 福爾摩沙之鷹 — HEMA 歷史歐洲武術 給所有同好的一點心得分享：
作為HEMA愛好者，我們對歷史上的實際戰鬥，無論是戰爭、決鬥、襲擊、攻城、追擊等，通常都充滿興趣，圈子內許多歷史相關背景的前輩也可以如數家珍的列出各種歷史案例。
然而這並不會使我們舉辦的比賽更「實戰」，或者比其他人更厲害，這是之間沒有任何邏輯關連性的。
我們應該用我們所學的知識，更謙卑地看待我們進行的活動，認清不足，以及我們進行的對打、比賽等和歷史案例中有多少的鴻溝，這才是HEMA研究的意義，也是這個領域最珍貴的寶藏。
如果能做到看著自己某次打贏比賽的影片，然後分析道：「雖然在規則上算我贏，但是從歷史案例或法醫學上來看，我其實有可能是輸的。」我覺得這種謙卑的態度，這才算是有從HEMA中學到東西。
圖片來自 HEMA in Pyjamas，已取得製作者 Smaragde d’Antreloup 同意。
