當介紹戰鬥刀和匕首術時，經常會有粉絲提到一個說法，指稱：「一般所謂正手握和反手握用法是民間的錯誤講法，刀尖指向小拇指才是正手握，刀刃指向食指和拇指才是反手握。」
這個說法我基本上只在中文圈聽過，在英文資料的閱讀時從來沒看過這一說法，因此我決定做了一些小查證。大致上可以證實，一般主流的正手握和反手握的稱呼並非民間錯誤講法，而前述反向主張反而很難找到可靠支持。
美軍格鬥術教範中的正式定義
首先第一個決定性的證據：美軍格鬥術教範，2002年的FM 3–25.150，以及2017年TC 3–25.150，都將短刀握法分成直握（Straight Grip）和反手握（Reverse Grip），這邊的反手握就是典型的刀尖指向小拇指。也就是說，至少美軍的定義也是一般標準，顯然這並非「民間使用的錯誤稱呼」，因為美軍正規用法就是如此。
另外查閱諸多英文菲律賓武術網站、現代小刀匕首術書籍與網站，基本上定義都是相近的，正手握/ Straight Grip/ Forward Grip就是刀尖指向食指與拇指，而反手握/ Reverse Grip就是刀尖指向小拇指。
如果是菲律賓武術或比較專門的小刀匕首術資料，可能會將握法做更多細分，但正手和反手的標準大體都是一樣的。
二戰軍事教範與中世紀匕首術怎麼稱呼？
當然，並非所有短刀匕首術都是用正手/ 反手分類。事實上，在二戰美軍與英軍戰鬥刀教範材料中，描述刀尖朝向小拇指握法的詞彙為Overhand dagger（上手匕首）和point downward（刀尖向下）等；而在中世紀武術中，歷史上德式匕首術的常用術語是「護手在拇指側」和「護手在小指側」等，並非用正手和反手區分，也有很多是直接用插圖或攻擊方向說明，並沒有描述握法。但為了方便起見，我們現代經常用正手握、反手握，以及軍刀握、鐵鎚握、冰錐握這樣的現代術語教學，因為溝通上很方便。
「民間叫法有誤」一說究竟從哪裡來？
我目前查到的這種與通用用法相反說法，大多數都是追到各種中文內容農場，裡面有固定的一句「正手握刀，是指刀尖朝向小拇指方向（比较正规的叫法，民间叫法相反，认为这是反手握刀）。」，其餘內容也幾乎都是全文轉錄，很明顯是相同來源互相轉抄，但是並沒有提供此論述的可靠證據。
相反地，我們可以很明確知道美軍教範的標準稱呼，反手握就是刀尖朝向小拇指，與現代主流武術用法一致。
另外有些來源則是指稱，解放軍內部訓練稱刀尖向下為正手，刀尖向上為反手，與其他國家和武術系統不一樣。但假如確有此事，這似乎並不是教範中定義，因為查閱1964～1965 年中國人民解放軍總參謀部軍訓部《步兵分隊格鬥教材（試行本）》，該教範並沒有定義握法，只有用插圖描述上刺、下刺、側刺和反刺這幾種攻擊行為，其中刀尖朝向小拇指出現在上刺、側刺和反刺兩處，也不是稱為正手握刀。
由於目前沒有查到其他解放軍文件支持，假如解放軍真有這樣稱呼，第一，這可能是內部單位溝通的習慣用法，並非正式官方教範的術語；第二，如果後續查到確實有解放軍官方教範如此定義，這種「向下叫正握，向上叫反握」的用法，仍是一個相當非主流的用法。
因此，目前能夠確認的是，主流的正手握、反手握的定義並非所謂的「民間錯誤用法」，而是有美軍正式軍事教範作為支持的常見分類方式。
至於將刀尖朝向小拇指稱為正手握的另一套說法，目前我尚未找到足以支持其為「某官方機構正規定義」的可靠文獻。同時，即使有某些特定系統確實採用這種分類，也不能因此反過來，認定其他主流系統使用的術語是錯誤的。
以上是這個主題的簡單查證，若查閱到其他不同的定義資料，歡迎補充。
作者：王人俊 -福爾摩沙之鷹教練
Author：Ralph Wang — Aquila Formosa instructor
後記：
其實我個人懷疑，是解放軍士兵在訓練教學時，口語溝通時把上刺的上轉換成正，下刺的下轉換成反，所以積非成是，但解放軍教範其實並不是用正反握區分的。
延伸閱讀：
俄烏戰爭影片：俄羅斯(雅庫特人)與烏克蘭的短刀戰－以及關於戰鬥刀與刺槍術的簡單討論